今天，景德鎮一家三口被撞身亡案有了最近進展，景德鎮市人民檢察院駁回了被害人近親屬的抗訴申請。

看看新聞記者從被害人近親屬處獲悉，今天（1 月 26 日）下午，景德鎮市人民檢察院回復駁回了被害人近親屬的抗訴申請。同時，被害人近親屬向法院和檢察院多方了解，被告人廖某沒有提起上訴，目前案件進入復核階段，在江西省高級人民法院復核通過后，這起案件的判決就生效了。

2024 年 10 月 2 日傍晚 6 點 42 分，在景德鎮市中心一條限速 40 的主干道上，因與同車的前女友發生口角，被告人廖某駕駛特斯拉轎車兩次將電門踩到 100%，在紅燈變綠后的 13 秒，他就將車輛時速提升到 129 公里。

當時，胡先生一家三口正步行穿過馬路，前往父母家用餐。當他們走到第一條機動車道時，面對方向有車輛掉頭，于是他們停下避讓，在這個過程中被廖某駕駛的特斯拉撞倒，三人不幸身亡，其中還包括一名未滿周歲的嬰兒。

1 月 9 日，景德鎮市中級人民法院作出一審判決，判處廖某死刑緩期兩年執行。法院審理認為，被告人廖某無視交通安全管理法規，明知國慶節假日晚高峰期間城市主干道人流車流密集，仍然超速行駛，造成三人死亡，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。同時法院認定，廖某在看見被害人后采取了緊急制動和打方向盤的避讓措施，犯罪心態系間接故意，而且具有自首情節。根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，法院依法作出以上判決。

值得注意的是，在審查起訴階段，檢察機關并沒有認定廖某有自首情節。對此，判決后法院在判后答疑中，對最終認定被告人具有"自首情節"做出了解釋。法院表示："根據刑法及有關司法解釋的規定，犯罪嫌疑人自動投案后如實交代自己的主要犯罪事實的，莊閑和是自首。本案案發后，廖某及時撥打了急救和報警電話并一直在現場等候處理，其被控制時亦未反抗和逃避，屬于自動投案 ; 到案后如實交代了其駕車持續超速行駛并撞死被害人的主要犯罪事實，依法構成自首。廖某辯解其行為應認定為交通肇事罪屬于對行為性質的辯解，不影響自首的成立。"

除此之外，法院審理認為，被告人廖某犯罪心態系間接故意。對于法律上如何區分"間接故意"和"主觀故意"，華東政法大學刑法學教授沈亮給出了解釋：

"通常所講的間接故意，那就是他也知道了危險性，但他是一種放任放縱的態度，也就說死也罷，不死也罷，結果發生也罷，不發生也罷，什么結果發生，他都能允許。那從量刑上來說，會有一點的所謂的、適當的寬松，這個寬松并不在于他造成危害的結果大小，而在于他所謂的主觀惡性的大小。"

法院的判后答疑中，也對認定廖某的犯罪心態是間接故意，做出了說明，法院認為，"廖某與被害人素不相識，也不存在矛盾糾紛，主觀上不具有積極追求被害人死亡的動機；案發時，廖某系因生活瑣事與孫某某發生爭執致心情煩躁而超速駕駛，在看見被害人后采取了緊急制動和打方向盤的避讓措施；案發后，廖某及時撥打了急救和報警電話。"

被害人近親屬屬表示，他們不認可犯罪心態和自首情節的認定。1 月 14 日下午，四位被害人近親屬向檢察機關遞交了抗訴申請。之后，景德鎮市人民檢察院駁回了抗訴申請。被害人近親屬表示，他們之后會向檢察院或法院提起申訴，"一定要為兒孫一家三口討回公道"。如果刑事部分，走完所有途徑還是無法達到他們的期望，那么他們就會提起民事訴訟，"只要法律支持的每一分錢我們都會提起訴訟""會在經濟方面對他進行進一步懲罰"。